נתיב ואח' נ' רפטינג נהר הירדן בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים. לתובע מס' 1 בתחום האורטופדי או כירורגיית כף יד ובתחום הפלסטי ולתובעת מס' 2 בתחום הפלסטי.

הנתבעת מס' 1 מסכימה לבקשת התובעים בכפוף לעמדת הנתבעת מס' 2 מבטחת הטרקטורון.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום כירוגיית כף היד לתובע מס' 1, עקב תאונת הדרכים מיום 7.6.11.

באשר לבקשה למנות לתובעים מומחה בתחום הפלסטי:

לגבי התובע מס' 1 – המומחה בתחום כירורגיית כף היד יקבע גם את נכותו של התובע בתחום הפלסטי היה וימצא כי נותרה נכות בתחום זה וככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו. לחילופין יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

לגבי התובעת מס' 2 – נוכח דלות התיעוד הרפאי המקשה על הסקת דבר קיומה של ראשית הראיה הנדרשת, איני מוצאת לנכון למנות מומחה רפואי בתחום הפלסטי בשלב זה. התובעת תצרף תמונות צבעוניות של הצלקת לתחשיב הנזק שיוגש מטעמה ובמסגרתו תיתן ביטוי לטענותיה בדבר הנכות הפלסטית על מנת שתעמודנה להתרשמות השופט אשר בפניו יקבע התיק.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר מוריס אגסי, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע מס' 1 עקב תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות הדעתבאופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות הדעת.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעות תישאנה בחלקים שווים בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותן להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 5.12.12.